Om “soft law” og ophavsretten
Fru formand.
Tak til retsudvalget og ordføreren for en god rapport om fy-ordet: soft law.
Ordet findes heldigvis ikke på dansk.
Jeg er ordfører for det samme emne i EØS-forsamlingen. Vi er helt enige i Medinas konklusioner.
I 2005 udsendte Kommissionens indre markeds folk en meddelelse om komponisternes og autorernes ophavsret. Den blev samordnet med konkurrence-direktoratet i sager mod rettighedsagenturerne.
Danske KODA trues stadig med en tvangsbøde på 10 % af omsætningen siden 1973.
Jeg opfordrer Kommissionens formand, José Barroso til at gribe ind og forsvare den kulturelle mangfoldighed.
Meddelelsen og konkurrencesagen virker tilsammen som en hård lov, og som en ekspropriation.
Det er et brud på EU-retten, fordi den virkning kun kan skabes med en lov.
En ikke-valgt udøvende myndighed skal ikke lovgive og ekspropriere gennem meddelelser og konkurrencesager.
Kom i stedet med det forslag til direktiv om kunstnernes ophavsret og rettigheds-agenturer, som vi bad om med Levai-rapporten.
Vi folkevalgte repræsenterer musikkøbere, kunstnere, radio og TV og de mange små og mellemstore virksomheder. De lever af at formidle et mangfoldigt kulturudbud.
Vi afviser administrativ lovgivning til fordel for en håndfuld multinationale.
Folkevalgte bør altid høres, før Kommissionen udsender sådanne meddelelser.
Tak fru formand
